MBN골드

뉴스

범법자도 아닌 이휘재, 왜 이토록 미운털이 박혔나 [연예기자24시]	2026-03-25 19:04
방송인 이휘재를 둘러싼 여론이 유독 거칠다. 아직 복귀 본 방송은 제대로 방영되지도 않았지만, 그 소식만으로도, 5초짜리 눈물의 예고편마저도 냉담한 분위기를 전혀 바꾸지 못했다. 그렇다고 범법 행위나 중대한 사고가 있었던 것도 아니다. 그럼에도 한 번 박힌 미운털은 좀처럼 뽑힐 기미가 보이지 않는다. 대체 왜일까. 따지고 보면 그를 향한 불쾌감은 사건의 크기가 아니라, 사건이 남긴 ‘인상’에서 비롯된다. 연차에 비해 축적되지 못한 실력, 그리고 위기가 찾아왔을 때 이를 다루는 방식과 태도가 누적된 결과로 보인다. 이휘재와 배우자 문정원을 둘러싼 논란은 대부분 일상에 밀착된 형태였다. 툭하면 터지는 연예계 사건·사고에 비하면 지극히 작은 수준이다. 태도, 언행, SNS 등 누구나 체감할 수 있는 영역에서 비롯된 문제들이었다. 그런데 이 지점이 오히려 더 크게 작용했다. 사소해 보이기에 더 직접적으로 받아들여졌고, 누구나 겪을 수 있는 일이기에 더 쉽게 판단되고 더 강하게 감정이 얹혔다. 그렇게 한 번 형성된 감정은 쉽게 지워지지 않는다. 대표적으로 회자되는 건 과거 시상식 진행 태도다. 배우 성동일의 복장을 두고 이어진 농담은 웃음을 유도하기보다 상대를 난처하게 만드는 방식으로 읽혔다. 예능에서의 ‘디스 개그’는 호흡과 합의가 전제돼야 한다. 그러나 당시 화면에 담긴 분위기는 웃음이 아니었고, 무례하게 받아들여졌다. 그럼에도 그는 멈추지 않았다. 축제의 자리에서, 진행자가 주인공을 불편하게 만든 장면. 이는 단순한 실수나 ‘노잼’의 문제가 아니었다. 좋은 진행자는 위기를 빠르게 수습하고, 무대 위 인물을 돋보이게 하며, 현장의 공기를 읽어 흐름을 조율한다. 그 기본이 흔들린 순간이었다. 물론 농담은 언제든 빗나갈 수 있다. 하지만 이후의 대응은 더 미성숙했다. 해당 장면 이후 시청자들의 비판이 이어졌음에도 그는 “상황극이었다”는 해명에 그쳤다. 진정성 있는 사과나, 스스로를 돌아보려는 태도는 보이지 않았다. 상대를 깎아내려 웃음을 만드는 방식, 반응을 읽지 못하고 밀어붙이는 태도, 이후의 시선에도 아랑곳하지 않는 모습은 단순한 취향을 넘어 ‘감각’과 ‘태도’의 문제로 읽혔다. 그리고 그 평가는 결국 ‘인성’의 영역으로까지 확장됐다. 배우자 문정원을 둘러싼 논란 역시 같은 결이다. 연예인 가족으로 노출된 이후 활동 영역을 넓히는 흐름 자체는 자연스럽다. 하지만 그에 따라 요구되는 것은 ‘신중함’과 ‘겸손함’이다. 이를 충족시키지 못할 경우, 대중은 “별것 아닌 위치에서 과한 태도를 보인다”는 거부감을 갖게 된다. 그를 둘러싼 논란들은 대부분 그런 인상을 강화하는 방향으로 소비됐다. 굳이 일일이 나열할 필요도 없을 정도로, 설명할수록 오히려 설득력을 잃는 유형의 사건들이었다. 한 관계자가 “차라리 SNS를 안 하는 게 도움이 됐을 것”이라고 말하는 이유다. 결국 이들 부부를 둘러싼 일부 논란은 ‘어설픈 갑질’, ‘얍삽한 태도’, ‘기회주의’라는 프레임으로 굳어졌다. 문제는 사건의 크기가 아니라, 반복된 인상이다. 크게 잘못했다기보다 작게 보이게 행동했다는 인식. 그래서 ‘격이 떨어진다’는 평가로 이어진다. 여기에 대응 방식도 영향을 미쳤다. 충분한 설명이나 납득 가능한 사과 없이 시간이 흐르면서 논란은 정리되지 않은 채 남았고, 이미지는 고착됐다. 이번 여론을 바라보는 업계의 시선은 더 냉정하다. 한 관계자는 “일면 안타까운 부분도 있지만, 결과적으로 이 정도로 이미지 관리에 실패한 건 결국 본인 책임”이라며 “개인적인 호불호나 사실 관계를 떠나 ‘굳이?’라는 생각이 드는 게 사실이다. 리스크를 감수하면서까지 함께해야 할 만큼 경쟁력 있는 파트너로 보이진 않았다”고 말했다. 한때 정상급 MC로 불렸던 이휘재를 향한 업계의 거리감을 보여주는 대목이다. 대중은 더 이상 행동 하나하나를 따로 보지 않는다. 모든 행동을 ‘그 사람답게’ 해석한다. 그 결과, 어떤 선택을 하든 그 자체로 받아들여지지 않는다. 이미 형성된 이미지 안에서 읽힌다. 실제로 본 방송이 시작되기도 전, 예고편이 공개된 시점부터 시청자 게시판은 들끓었다. 내용이 아니라 ‘등장’ 자체가 불편하게 받아들여진 것이다. 그리고 질문이 이어진다. “왜 지금인가.” “왜 다시 나오는가.” “왜 이 프로그램인가.” “왜 이 방식인가.” 등등. 이 질문들은 단순한 궁금증이 아니다. 이미 결론을 전제로 한 의심에 가깝다. “돈이 필요해서 나온 것 아니냐” “해외 체류와 자녀 교육 시점이 맞물린 것 아니냐” “왜 하필 경연 프로그램인가, 인맥 캐스팅 아니냐” “활동 재개를 위해 간을 보는 것 아니냐” 등과 같은. 사실 여부와는 별개로, 이 모든 시선은 하나로 모인다. 진정성보다 계산이 먼저 보인다는 의심. 이휘재는 지금 ‘무엇을 하느냐’보다 ‘어떻게 보이느냐’가 먼저 결정된 상태에 놓여 있다. 그리고 그 지점에서, 이미 1차 평가는 끝났다. 비호감. 안타깝게도, 그것은 연예인에게 가장 치명적인 단어다. 눈물로는 설득에 실패했다. 이제 남은 건 시간이 아니라 납득이다. 이는 “왜 다시 이휘재여야 하는가”에 대한 답(증명)에서부터 시작돼야 할 것이다. [ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단전재 및 재배포 금지]

범법자도 아닌 이휘재, 왜 이토록 미운털이 박혔나 [연예기자24시]

2026-03-25 19:04

방송인 이휘재를 둘러싼 여론이 유독 거칠다.
아직 복귀 본 방송은 제대로 방영되지도 않았지만, 그 소식만으로도, 5초짜리 눈물의 예고편마저도 냉담한 분위기를 전혀 바꾸지 못했다. 그렇다고 범법 행위나 중대한 사고가 있었던 것도 아니다. 그럼에도 한 번 박힌 미운털은 좀처럼 뽑힐 기미가 보이지 않는다.
대체 왜일까.
따지고 보면 그를 향한 불쾌감은 사건의 크기가 아니라, 사건이 남긴 ‘인상’에서 비롯된다. 연차에 비해 축적되지 못한 실력, 그리고 위기가 찾아왔을 때 이를 다루는 방식과 태도가 누적된 결과로 보인다.
이휘재와 배우자 문정원을 둘러싼 논란은 대부분 일상에 밀착된 형태였다. 툭하면 터지는 연예계 사건·사고에 비하면 지극히 작은 수준이다. 태도, 언행, SNS 등 누구나 체감할 수 있는 영역에서 비롯된 문제들이었다.
그런데 이 지점이 오히려 더 크게 작용했다. 사소해 보이기에 더 직접적으로 받아들여졌고, 누구나 겪을 수 있는 일이기에 더 쉽게 판단되고 더 강하게 감정이 얹혔다. 그렇게 한 번 형성된 감정은 쉽게 지워지지 않는다.

대표적으로 회자되는 건 과거 시상식 진행 태도다.
배우 성동일의 복장을 두고 이어진 농담은 웃음을 유도하기보다 상대를 난처하게 만드는 방식으로 읽혔다.
예능에서의 ‘디스 개그’는 호흡과 합의가 전제돼야 한다. 그러나 당시 화면에 담긴 분위기는 웃음이 아니었고, 무례하게 받아들여졌다. 그럼에도 그는 멈추지 않았다.
축제의 자리에서, 진행자가 주인공을 불편하게 만든 장면. 이는 단순한 실수나 ‘노잼’의 문제가 아니었다.
좋은 진행자는 위기를 빠르게 수습하고, 무대 위 인물을 돋보이게 하며, 현장의 공기를 읽어 흐름을 조율한다. 그 기본이 흔들린 순간이었다.
물론 농담은 언제든 빗나갈 수 있다. 하지만 이후의 대응은 더 미성숙했다. 해당 장면 이후 시청자들의 비판이 이어졌음에도 그는 “상황극이었다”는 해명에 그쳤다. 진정성 있는 사과나, 스스로를 돌아보려는 태도는 보이지 않았다.
상대를 깎아내려 웃음을 만드는 방식, 반응을 읽지 못하고 밀어붙이는 태도, 이후의 시선에도 아랑곳하지 않는 모습은 단순한 취향을 넘어 ‘감각’과 ‘태도’의 문제로 읽혔다. 그리고 그 평가는 결국 ‘인성’의 영역으로까지 확장됐다.

배우자 문정원을 둘러싼 논란 역시 같은 결이다.
연예인 가족으로 노출된 이후 활동 영역을 넓히는 흐름 자체는 자연스럽다. 하지만 그에 따라 요구되는 것은 ‘신중함’과 ‘겸손함’이다. 이를 충족시키지 못할 경우, 대중은 “별것 아닌 위치에서 과한 태도를 보인다”는 거부감을 갖게 된다.
그를 둘러싼 논란들은 대부분 그런 인상을 강화하는 방향으로 소비됐다. 굳이 일일이 나열할 필요도 없을 정도로, 설명할수록 오히려 설득력을 잃는 유형의 사건들이었다. 한 관계자가 “차라리 SNS를 안 하는 게 도움이 됐을 것”이라고 말하는 이유다.
결국 이들 부부를 둘러싼 일부 논란은 ‘어설픈 갑질’, ‘얍삽한 태도’, ‘기회주의’라는 프레임으로 굳어졌다.
문제는 사건의 크기가 아니라, 반복된 인상이다. 크게 잘못했다기보다 작게 보이게 행동했다는 인식. 그래서 ‘격이 떨어진다’는 평가로 이어진다.
여기에 대응 방식도 영향을 미쳤다. 충분한 설명이나 납득 가능한 사과 없이 시간이 흐르면서 논란은 정리되지 않은 채 남았고, 이미지는 고착됐다.
이번 여론을 바라보는 업계의 시선은 더 냉정하다. 한 관계자는 “일면 안타까운 부분도 있지만, 결과적으로 이 정도로 이미지 관리에 실패한 건 결국 본인 책임”이라며 “개인적인 호불호나 사실 관계를 떠나 ‘굳이?’라는 생각이 드는 게 사실이다. 리스크를 감수하면서까지 함께해야 할 만큼 경쟁력 있는 파트너로 보이진 않았다”고 말했다. 한때 정상급 MC로 불렸던 이휘재를 향한 업계의 거리감을 보여주는 대목이다.

대중은 더 이상 행동 하나하나를 따로 보지 않는다. 모든 행동을 ‘그 사람답게’ 해석한다.
그 결과, 어떤 선택을 하든 그 자체로 받아들여지지 않는다. 이미 형성된 이미지 안에서 읽힌다. 실제로 본 방송이 시작되기도 전, 예고편이 공개된 시점부터 시청자 게시판은 들끓었다. 내용이 아니라 ‘등장’ 자체가 불편하게 받아들여진 것이다.
그리고 질문이 이어진다. “왜 지금인가.” “왜 다시 나오는가.” “왜 이 프로그램인가.” “왜 이 방식인가.” 등등.
이 질문들은 단순한 궁금증이 아니다. 이미 결론을 전제로 한 의심에 가깝다. “돈이 필요해서 나온 것 아니냐” “해외 체류와 자녀 교육 시점이 맞물린 것 아니냐” “왜 하필 경연 프로그램인가, 인맥 캐스팅 아니냐” “활동 재개를 위해 간을 보는 것 아니냐” 등과 같은.
사실 여부와는 별개로, 이 모든 시선은 하나로 모인다. 진정성보다 계산이 먼저 보인다는 의심. 이휘재는 지금 ‘무엇을 하느냐’보다 ‘어떻게 보이느냐’가 먼저 결정된 상태에 놓여 있다.
그리고 그 지점에서, 이미 1차 평가는 끝났다.
비호감.
안타깝게도, 그것은 연예인에게 가장 치명적인 단어다.
눈물로는 설득에 실패했다. 이제 남은 건 시간이 아니라 납득이다. 이는 “왜 다시 이휘재여야 하는가”에 대한 답(증명)에서부터 시작돼야 할 것이다.

[ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단전재 및 재배포 금지]